豐順縣志中的華南橋之謎——潘田鎮(zhèn)華南橋的人文價(jià)值（二）

作者 楊進(jìn)發(fā)

接下來(lái)，我們探討潘田地區(qū)知名度較高的橋梁：“華明橋”、“南華橋”、“華西橋”、“南溪橋”、“鐵湘橋”以及黃坑橋。這些橋的修建情況可以參考《民國(guó)縣志》：

1. “華明橋”位于潘田水口，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民在光緒年間集資建造，全長(zhǎng)約30丈，寬8尺，兩側(cè)設(shè)有石欄。

2. “南華橋”坐落在潘田白墳鋪，是連接留隍與湯坑的重要通道，也是光緒年間建成的，長(zhǎng)度約為20丈，同樣配備有石欄。

3. “南溪橋”建于潘田南溪，同樣是光緒年間由鄉(xiāng)民捐款建造，橋長(zhǎng)7余丈，設(shè)有兩側(cè)石欄。

4. 黃坑橋由馮登榮獨(dú)自出資，在民國(guó)縣志中記載，花費(fèi)了千余元。

然而，對(duì)于華明橋與南華橋的地址，《民國(guó)縣志》中存在一些模糊之處。按照潘田鎮(zhèn)的歷史地理位置（如明清時(shí)期的潘田司、潘田汛等），華南橋和華明橋位于鎮(zhèn)東，而縣志中的南華橋在白墳鋪，華明橋則在水口。這里有幾個(gè)疑點(diǎn)：一，“華南橋”被誤稱為“南華橋”，至今我們未發(fā)現(xiàn)南華橋的遺址。二，白墳鋪與水口的位置似乎對(duì)調(diào)了。作為重要史書(shū)的豐順縣志，難道會(huì)犯這種地理錯(cuò)誤？或者現(xiàn)代人混淆了這兩座橋的名稱？三，橋的長(zhǎng)度差異明顯，華南橋總長(zhǎng)30多米，寬3.5米，高6.5米，而縣志中的南華橋長(zhǎng)度在100到70米之間，寬度2米多。這與華南橋相去甚遠(yuǎn)，且旁邊還有古驛道石砌延伸至橋頭。

實(shí)地考察木頭凹下的華明橋，它橫跨白墳鋪的溪流，連接留隍和新東、湯坑的交通，但未發(fā)現(xiàn)“南華橋”的標(biāo)識(shí)。橋頭的兩塊碑刻顯示了捐款名單及1976年的重修記錄。華南橋位于填江村水口庵，兩處地址都有矛盾。而縣志中并未找到“華南橋”的記載，石碑上卻刻有“大峰祖師·華南橋”，這是縣志的錯(cuò)誤還是石碑刻字出錯(cuò)？

從歷史角度分析，宋朝時(shí)期豐順隸屬潮州管轄，大峰祖師于1116年在海陽(yáng)縣云游，并廣泛集資建造橋梁，以造福鄉(xiāng)民。他所建橋梁大小不一，據(jù)說(shuō)他身體健壯，擅長(zhǎng)跋山涉水，造橋速度很快。據(jù)推測(cè)，華南橋可能就是在宋代由大峰祖師所建。這個(gè)觀點(diǎn)還有待更多證據(jù)來(lái)支持。

再看歷史沿革，宋朝時(shí)豐順屬于潮州海陽(yáng)縣管轄。大峰祖師在廣東各地建造橋梁，他的事跡廣為流傳。盡管華南橋的確切建造時(shí)間有待確認(rèn)，但考慮到大峰祖師的活動(dòng)范圍和時(shí)間線，我們保留這個(gè)推測(cè)，等待未來(lái)更多資料來(lái)佐證。

值得注意的是，潘田地區(qū)的歷史變遷也反映了古代地方行政制度的變化。據(jù)《民國(guó)縣志》記載，明朝時(shí)期潘田設(shè)有巡檢司，到了清朝雍正年間進(jìn)行了調(diào)整，而相關(guān)職官的記錄在不同歷史文獻(xiàn)中有所差異。

以上是對(duì)潘田鎮(zhèn)華南橋及其背后歷史與人文價(jià)值的一次初步探討。

(責(zé)任編輯：佚名)