近期，有一些人在推特等社交媒體上聲稱，日本的核污水可以先排入美國，然后再回流到太平洋東海岸。他們認為，這種說法是有科學依據的。但事實上，這種說法并不科學，也不符合常識。

首先，美國人同意日本排放核污水，并不代表日本選擇了一個更加科學的方法。相反，美方可能是為了自身利益，而不是出于對環境的關心。所以，我們不能簡單地認為這是一個科學決定。事實上，這種做法更像是幫兇或同伙行為。另外，人們也提到了美國核污水流向日本的可能性，但這種說法需要長期監測和驗證，而不能輕易斷定只有一種模式。這顯然是不科學的，并且與常識相矛盾。

其次，我們必須考慮地理位置。日本和中國之間"一衣帶水"，上海和舟山就位于近鄰地區，連游泳也可以到達。所以，怎么可能先禍害美國呢？這顯然是不合邏輯的，就像魚會游泳一樣，它們不會事先商量好，先去美國游一圈，然后再回東海、舟山！

第三，冷卻水和核廢水有本質的區別。核廢水經過核心走過一次后，包含了更多不可知元素，包括氚等，這些物質千年不化。這意味著我們不能簡單地把核廢水當作普通廢水處理。我們必須認真考慮其危害和影響。

第四，關于日本排放核污水的辯護者，他們似乎想比喻說，日本已經將核污水處理得很干凈，就像他們的人尿液被做成了啤酒一樣。但這種比較是不合適的。即使我們認同他們的科學指標基本達到標準，但我們不能因為心理原因而忽視這一點。這就像我們用尿壺水招待鄰居或友人一樣，不合適，也不符合人類的正常心態。所以，我們必須謹慎對待這種說法，并不是簡單地認同或者反對，而是要考慮其合理性和科學證據。

第五，關于如何解決這個問題，我們可以建議日本選一處島嶼建一個大庫，把核污水灌進去。這樣做不僅有利于環境，也有助于恢復海洋生態系統。這必然是世界唯一的科研基地，而且可能還能賺錢，為人類做出新貢獻。但為什么日本沒有采取這種方法，而選擇禍害全人類呢？這只能說，日本人雖然表面上彬彬有禮，但其大節上是人類公敵，可惡之至。

(責任編輯：佚名)