對不同創(chuàng)作需求與不同讀者之間的互動關系

——再次解讀“贊為觀止”。

文/花葉禪心

“贊為觀止”是從“嘆為觀止”演繹過來的網(wǎng)絡用語，構思本意是：我對某個作品點贊，說明我已經(jīng)把它看完了。這就好比美食比賽，美食家要嘗試菜肴后才評分。

某平臺通過調研顯示，有78%的作者更加重視多維互動。資深作者都知道，平臺互動很關鍵，能讓ai準確判斷作者的認知邊界。

以前，也正因為隨意點贊，還得罪了不少文友。曾經(jīng)有位傳統(tǒng)文化學者，他天天在《今日頭條》上發(fā)文，而且一發(fā)就是連續(xù)幾篇。我揣摩估計，他是把他曾經(jīng)發(fā)表過的一本書，分割成一個個小段，稍作修改后重新貼上標簽發(fā)到平臺上的。一開始，他發(fā)的每一篇我都要把它看完才點贊，由于這種文案都在我的知識范圍內，所以，到后來只要他發(fā)文，不管他寫的是什么，我連看都不看就點贊。很無奈！后來因為在評論區(qū)里的一次未經(jīng)意的小摩擦，結果徹底把他給得罪了。從此以后，他再也沒有關注過我的賬號。

所以，作為《今日頭條》創(chuàng)作者，最好遵守平臺潛規(guī)則，看完一個作品，該點贊的點贊，不該點的最好不要點。還有，如果不在你的認知范圍內，或者處于模棱兩可的閾值內，在評論區(qū)也最好謹慎互動。

其實，這又是一個認知悖論，存在諸多不確定性和不可言說的部分。比如，有些文友看文章他不是一行一行的看，而是幾行一起看，一篇文章往往只需幾秒鐘即可看完，并知道其中寫的是什么。

如果您有不同看法，歡迎在評論區(qū)留言。

(責任編輯：佚名)