有讀者詢問我有關積極型基金和基礎類型基金的知識，這里我簡單解釋一下。

依據投資領域的劃分，基金大致可以區分為債券基金、股票基金以及混合基金。而從管理方式上，它們又可分為積極管理型基金與被動指數型基金兩種類別。

被動型基金，通常指的是指數基金，這類基金將特定的市場指數作為追蹤的目標。比如我們常提及的滬深300指數基金，其目標就是追蹤滬深300指數的表現。滬深300指數是依據一定規則挑選出上交所和深交所市值最大的300只股票而形成的。盡管指數基金會有基金經理，但其業績主要受制于跟蹤的指數表現，與基金經理個人關系較小。多數情況下，指數基金屬于股票型基金。

在指數基金中，又可進一步分為寬基指數和行業指數兩種類型。寬基指數囊括了各個行業的股票，例如滬深300、中證500或上證50等。而行業指數，又稱窄基指數，僅聚焦于某一特定行業，如消費類基金、醫療類基金或證券類基金。

積極型基金則是另一種形式，它依賴基金經理的專業分析（包括技術面和基本面分析）來挑選股票和決定買賣時機，相當于基金經理代替投資者進行投資決策。基金的業績表現很大程度上取決于基金經理的能力。

積極型基金同樣可細分為股票型和混合型兩種。具體類型取決于其持倉結構，混合型基金會同時持有股票與債券。通常情況下，積極型基金的費用相較于指數基金來說較高。

主動型基金與被動型基金各有特色，并無絕對優劣之分，關鍵在于選擇適合自己的投資方式。我曾只青睞于被動型基金，因為許多研究表明大部分基金經理的表現并不優于市場指數，特別是在牛市中，能跑贏指數的基金經理寥寥無幾。此外，我認為人的情緒和決策具有不確定性，對于長期投資者來說，這種不可預知性是風險。因此，我更傾向于依賴程序化的指數投資。

然而，最近我改變了觀點。盡管大部分基金經理未能超越指數，但確實有少數出類拔萃的基金管理者做到了。現在我正試圖找出這些優秀的基金經理，讓他們替我進行投資操作。至于買賣時機，我會參考市場整體估值來做出決策。

目前我的投資組合中既有被動型基金也有主動型基金，包括寬基和行業指數基金以及積極管理型基金。未來我計劃逐漸調整資產配置，增加優秀行業基金與積極型基金的比例，尤其是那些我正在等待買入機會的行業基金。

長期來看，我認為投資機會從來不是問題，缺乏的是抓住機會的資金。因此我會耐心等待最佳的投資時機。

如果市場持續上漲，我無法找到合適的買入點，那么這可能就是我個人能力和運氣的問題了。在這種情況下，我只能以50%的倉位應對潛在的大牛市。

無論怎樣，我堅守不追漲殺跌，始終遵循我的投資策略。

(責任編輯：佚名)